http://www.laquincena.es/20091123/el-domingo-29-se-ha-convocado-una-manifestacion-contra-la-corrupcion-politica-20091123

http://www.kaosenlared.net/noticia/manifestacion-republicana-contra-corrupcion-coslada

el domingo 29 de noviembre a las 12.30h (metro: La Rambla) se realizará una manifestación contra la corrupción política de la ciudad de Coslada, pero esto mismo se puede hacer a un ámbito más general, la corrupción política de todos las ciudades y pueblos del Estado español.

Es importante que asista todo el mundo posible para poder "dar en la cara" a todas las personas que desde su despacho y su gran sueldo sólo se fijan en ell@s y dan de lado los problemas de la sociedad.

Porque estamos viendo que la sanidad pública se está conviertiendo cada vez más en el "negocio de la sanidad"; desde que aprobaron la famosa Ley 15/97 la sanidad no se la puede considerar un servicio público, sino que toda su gestión e incluso otras actividades se están traspasando a entidades privadas.

POR QUE NO SE PRIVATICE LA SANIDAD!!!

LA SANIDAD ES UN DERECHO!!!

DEBATE, EL 30 DE OCTUBRE DE 2009 A LAS 19.00H EN EL C.C MARGARITA NELKEN

convocan: Agrupación Republicana de Coslada (ARCO), Asociación Cultural La Aldea y Plataforma de Cuidadanos por la República

CHARLA-DEBATE EL 25 DE SEPTIEMBRE, VIERNES, EN EL CENTRO CULTURAL MARGARITA NELKEN A LAS 19.00H

Intervienen: Pelayo Molinero y María Merino

Organizan: Agrupación Republicana de Coslada (ARCO), A.C. La Aldea y Plataforma de Ciudadanos por la República.

¡¡¡¡ OS ESPERAMOS !!!!

http://www.lahaine.org/index.php?p=38999

EL SÁBADO 12 DE SEPTIEMBRE TOD@S A LA MANIFESTACIÓN DESDE PLZA. ELÍPTICA - LEGAZPI, PARA QUE EL JUICIO CONTRA EL ASESINATO DE CARLOS JAVIER PALOMINO NO SE QUEDE IMPUNE.

EL JUICIO COMENCERÁ EL 14 DE SEPTIEMBRE, TODOS LOS DÍAS QUE DURE EL JUICIO SE CELEBRARÁN CONCENTRACIONES EN LA PUERTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID.

Integrante de las Brigadas Internacionales en la guerra civil española y combatiente contra la invasión anticastrista de Playa Girón o Bahía de Cochinos en 1961. Con estos recuerdos ha fallecido el cubano Universo Lípiz, a los 91 años, en Matanzas, a 105 kilómetros al este de La Habana,.
Hijo de un zapatero anarquista y una madre libertaria expulsados de Cuba con él en 1932, Lípiz se hizo amigo del sindicalista Durruti y se sumó en 1936 al "Batallón Español" de la XV Brigada, también llamado "Cubano" por tener muchos combatientes de esta nacionalidad.
En una de sus rodillas llevaba incrustado un proyectil desde julio de 1936
En una de sus rodillas llevaba incrustado un proyectil desde julio de 1936, según recientes declaraciones suyas a periodistas.
En España "combatió en distintos frentes" y después "permaneció en campos de concentración, logró escapar de Dachau, en Alemania, y huyó a Francia, desde donde partió definitivamente a Cuba a finales de 1942".

http://www.publico.es/espana/244417/fallece/anos/ultimo/brigadista/cubano

Un tal día como hoy, 12 de julio pero en el 1904 nació en Santiago de Chile.... uno de los grandes de la literatura....Pablo Neruda.

Para mi corazón basta tu pecho,

para tu libertad bastan mis alas.

Desde mi boca llegará hasta el cielo

lo que estaba dormido sobre tu alma.

Es en ti la ilusión de cada día.

Llegas como el rocío a las corolas.

Socavas el horizonte con tu ausencia.

Eternamente en fuga como la ola.

He dicho que cantabas en el viento

como los pinos y como los mástiles.

Como ellos eres alta y taciturna.

Y entristeces de pronto como un viaje.

Acogedora como un viejo camino.

Te pueblan ecos y voces nostálgicas.

Yo desperté y a veces emigran

y huyen pájaros que dormían en tu alma.

Article publicat a Le Monde Diplomatique, edició espanyola, Juliol 2009
Este artículo señala que la ideología que caracteriza las derechas españolas –el nacionalcatolicismo- es una herencia de la ideología fascista que promovió la dictadura que gobernó España de 1939 a 1978. Subraya también el carácter ideológico y no científico que supone definir aquella dictadura como meramente autoritaria y no totalitaria, con características fascistas, como en realidad fue.

Vicent Navarro

NOSTALGIAS FRANQUISTAS EN EL SENO DEL PP
Un proyecto exitoso de la derecha española ha sido el de definir el régimen dictatorial que existió en España desde 1939 a 1978 como un « régimen autoritario » que habría ido adaptándose al cambio del país, para transformase más tarde (bajo la dirección del Rey Juan Carlos I) en una democracia homologable al resto de las democracias de Europa. Consecuencia del gran dominio que las fuerzas conservadoras tienen sobre los medios de información, tanto públicos como privados, esta visión histórica – de nuevo defendida por el Partido Popular en las recientes elecciones al Parlamento europeo – se ha convertido en la interpretación dominante de nuestro pasado reciente. Obviamente es falsa.

Un intelectual jugó, en España, un papel clave en el proceso de redefinición de la dictadura del general Franco (1939-1978) : Juan José Linz Storch de Gracia. Español nacido en 1926 en Alemania, de padre alemán y madre española, su familia se integró al bando llamado « nacional » en plena Guerra Civil, siendo su madre una de las dirigentes de la Sección femenina de la Falange. Miembro de las juventudes fascistas, Juan J. Linz colaboró en la Revista de Estudios Políticos, órgano intelectual del Movimiento Nacional franquista. Se le consideró como “una de las cabezas más lúcidas del Seminario de Formación Política del Frente de Juventudes, y uno de sus puntales” (según el dirigente falangista Ismael Medina). Más tarde, en el año 1950, Juan José Linz se fue a Estados Unidos para estudiar y trabajar bajo la dirección de Seymour Martin Lipset (1922-2006), uno de los intelectuales de la guerra fría de EEUU. Durante aquel tiempo viajó frecuentemente a España, siendo uno de los promotores de los estudios sociológicos de España .Durante esta época presentó su tesis en la universidad Columbia (Nueva York), publicada en 1963, indicando que el Estado español no era totalitario, sino un « sistema político autoritario ». Hacía así una distinción entre regimenes totalitarios, como los regimenes comunistas, en los que el Estado intentaba imponer una ideología totalizante - el comunismo - que abarcaba todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano, y regimenes autoritarios, como la dictadura española, que no intentaron nunca imponer una ideología dominanteTal distinción, por cierto, pasó más tarde a ser doctrina oficial del Departamento de Estado de EEUU, que justificó su apoyo a las dictaduras de ultraderecha indicando que tales regimenes autoritarios eran « capaces de transformarse en democracias », oponiéndose Washington, sin embargo, a las dictaduras comunistas por considerarlas regimenes totalitarios incapaces de transformarse en regimenes democráticos.Las tesis de Juan J. Linz fueron promovidas extensamente por la dictadura española (y también, repito, por el Departamento de Estado de EEUU), y fueron recogidas en una colección de estudios, con aspiraciones académicas, publicado en 1974, y prologada por Manuel Fraga Iribarne, a la sazón ministro del régimen dictatorial. En aquel texto , Linz negaba que el régimen que existía en España hubiera sido un Estado totalitario, definiéndolo como “un Estado católico, social y representativo”, negando incluso que el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera fuera un líder totalitario. Llegó incluso a escribir que, en una lectura de los discursos del general Franco (19 abril 1937 – 31 diciembre 1938), detectaba “valores liberales”. Éste fue el intelectual que redefinió aquella dictadura como un régimen no totalitario.Es importante subrayar que muchos de sus discípulos en distintas áreas de conocimiento de las ciencias sociales (incluidos algunos pensadores conocidos de sensibilidad socialista) han relativizado el papel apologético de la dictadura realizado por Linz, atribuyéndole un papel secundario. Juan J. Linz introdujo las ciencias sociales en España en un intento, promovido por el Departamento de Estado de EEUU, de contrarrestar la atracción que el marxismo ejercía entre la intelectualidad española, cuyos sectores eran próximos a la resistencia contra el régimen, liderada por el Partido Comunista. De ahí que intelectuales de sensibilidad no sólo liberal o conservadora, sino incluso socialistas, tengan, todavía hoy, gran agradecimiento a Linz, disociando su papel apologético de la dictadura y de ser el intelectual de la Guerra Fría (utilizado por el Departamento de EEUU), de sus análisis políticos y sociales contemporáneos .Para aquellos que vivieron y sufrieron aquella dictadura es fácil, sin embargo, mostrar el carácter apologético de Linz, pues no resulta complicado, demostrar que la dictadura en España era totalizante ; es decir, intentó imponer una ideología totalizante que pretendía configurar toda la sociedad y a todas las personas que vivían en ella, invadiendo áreas tan privadas como la lengua hablada y las prácticas sexuales permitidas, todas ellas normatizadas, penalizándose a aquellos que se desviaran de las normas impuestas. Su ideología conjugaba un nacionalismo españolista extremo (promovido por el Ejército golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarquía de la Iglesia Católica), dos ideologías totalizantes que se entremezclaron constituyendo el nacional-catolicismo, eje ideológico central de aquel régimen.Tal ideología alimentaba el concepto de Hispanidad, al cual se le dio un carácter racista. No se ha destacado suficientemente, en los análisis de la dictadura, que el nacionalismo españolista extremo que la caracterizó incluía una concepción racista, hablando de la superioridad de la raza hispánica, superioridad que le otorgaba el « derecho de conquista » y sometimiento de otras « razas inferiores », entre las cuales incluía la raza de los republicanos “rojos” (que abarcaba a todas aquellas sensibilidades de izquierda que se oponían a la ideología dominante). Tales teorías quedaban claramente expuestas por el ideólogo del régimen militar, el coronel Antonio Vallejo-Nájera (1889-1960), director de los Servicios de Psiquiatría del Ejército, y nombrado director del programa de formación ideológica del régimen por el dictador.Vallejo-Nájera, en sus escritos (entre los que destaca su libro Eugenesia de la Hispanidad y Regeneración de la Raza ) definió las características de la raza hispánica como “su masculinismo, su disciplina, su canto a la fuerza, su nacionalismo sublime y su profundo catolicismo”. El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente étnico (aunque fuera antisemítico), sino político-religioso, no niega que el régimen se viera a sí mismo como racista, y como tal se presentara. El Día Nacional (12 de octubre) que celebraba la conquista y el genocidio de América Latina, se llamaba el « día de la Raza », y la única película que hizo el dictador se titula Raza .Vallejo-Nájera era un profundo admirador del nazismo alemán. Y el régimen justificó la represión (200.000 asesinatos políticos de 1939 a 1945), con el argumento de purificar la raza, robando incluso a los niños de padres republicanos para evitar su « contaminación » . Todos estos hechos, y muchos otros, hacen insostenible la definición de aquel régimen como meramente autoritario, sin intento de imponer una ideología totalizante.El franquismo reunió todas las características de la ideología fascista: un nacionalismo extremo con vocación expansionista e imperialista, con un sentido místico (de carácter religioso católico), liderado por un « Caudillo », al que se le presentaba dotado de virtudes sobrehumanas , dirigiendo un Estado que controlaba la radio, la televisión y todos los medios de difusión ideológica (los directores de diarios, por ejemplo, eran nombrados por el Gobierno) con el objetivo de promover una ideología totalizante que incluía un concepto racista que determinaba unos comportamientos represivos en la promoción de esa ideología .Tal realidad ha sido negada por autores que basan su negativa en el hecho de que la Falange, el partido fascista, fue perdiendo importancia y tuvo que competir con otras fuerzas y grupos para la configuración de aquel Estado. Tal respuesta ignora que el fascismo era mucho más extenso que la Falange. El liberalismo, por ejemplo, es en Europa un pensamiento ideológico dominante desde los años 1980, aún cuando los partidos liberales han sido minoritarios en este continente. Su gran dominio se debe al apoyo recibido de las clases dominantes que lo han promovido, ayudadas por los gobiernos estadounidense y británico, ejes de tal pensamiento. Lo mismo ocurrió entonces. El fascismo se convirtió en España en la ideología dominante, resultado del soporte que le ofrecieron las clases dominantes, apoyadas por la Alemania nazi y la Italia fascista, cuyo sostén fue crucial, de 1936 a 1945, para la existencia de aquel régimen totalitario.Los que defienden los argumento de que la Falange no era la única fuerza política, y que tuvo que competir con otros grupos, ignoran la historia del nazismo alemán y del fascismo italiano. En tales dictaduras totalitarias, el partido nazi (en el caso alemán) y el partido fascista (en el caso italiano), tuvieron que competir con otros grupos dentro de sus Estados, con gran cantidad de tensiones y luchas internas que incluyeron, incluso, asesinatos y golpes dentro del propio Estado.Por último, gran número de autores concluyen que, si bien el régimen de Franco fue fascista en sus orígenes, dejó de serlo con el tiempo, de manera que, al final, en su periodo terminal, era una cáscara vacía dirigida por personas que carecían de ideología. Meros oportunistas deseosos de reproducir su propio poder.Esta descripción puede ser cierta. Pero lo mismo ocurrió con el régimen comunista en la Unión Soviética, y ello no fue obstáculo para que se le llamara, hasta el último día de su existencia, dictadura comunista, pues sus raíces, sus símbolos y su retórica oficial eran comunistas. Lo mismo ocurrió en España, donde, por ejemplo, el símbolo fascista – las cinco flechas y el yugo - estuvo en la entrada y salida de todas las poblaciones hasta el último día de la dictadura (1978). Y también, hasta el último día, se requirió el juramento de lealtad al Movimiento Nacional (fascista) como condición de empleo público. Es más, la ideología del nacional-catolicismo continúa viva, reproduciéndose en la cultura de las derechas de España.El nacionalismo españolista exacerbado, no respetuoso con la plurinacionalidad del Estado español (que desea la desaparición o subordinación de otras lenguas nacionales como el catalán, el euskera o el gallego), y el catolicismo reaccionario, que quiere imponerse a toda la población, siguen muy vivos en tal cultura de las derechas españolas. De ahí que éstas no sean homologables a las derechas democráticas europeas. En contra de lo que ha postulado recientemente en el diario El País , la derecha española es heredera de la derecha que constituyó, apoyó y se benefició de aquel Estado dictatorial, lo cual explica su rechazo a la condena del franquismo.El último caso de ello ha sido, en 2006, su alianza, en el Parlamento Europeo, con la ultraderecha para que no se aceptara la condena de aquella dictadura fascista por parte de esa institución . El portavoz del Partido Popular (PP) en tal Parlamento, Jaime Mayor Oreja, (que defendió la “placidez” de aquella dictadura y celebró que su abuelo prohibiera en su casa la utilización del euskera) dirigió la oposición de la ultraderecha a que se condenara aquella dictadura totalizante de ideología fascista.La ideología de Jaime Mayor Oreja, que acaba de dirigir la campaña del PP para las eleciones al Parlamento Europeo, es sin duda parte de aquella ideología que caracterizó aquella dictadura. No reconocer que la ideología de gran parte de la actual derecha española se basa en la ideología totalizante de aquella dictadura franquista, a la cual se la define como un régimen meramente « autoritario », es desconocer profundamente lo que ha ocurrido y está ocurriendo en nuestro país

PRESENTACIÓN DEL LIBRO POR ALFREDO GRIMALDOS.

EL VIERNES 19 DE JUNIO A LAS 19.30H EN EL CENTRO CULTURAL EL CERRO (COSLADA)

organizan: Agrupación Republicana de Coslada (ARCO), Asociación Cultural La Aldea y Plataforma de Ciudadanos por la República

¡¡¡ OS ESPERAMOS !!!

MADRID, 1 Jun. (EUROPA PRESS) -

El juez Eduardo Cruz Torres, que investiga el ‘caso Coslada’, ha impuesto al ex jefe de la Policía local de este municipio, Ginés Jiménez Buendía, una orden de alejamiento sobre los comerciantes y agentes de la localidad que lo denunciaron por extorsión y amenazas para asegurar sus pruebas testificales en la investigación judicial y evitar la contaminación de las mismas.

En virtud de esta decisión, Ginés no podrá acercarse, por ejemplo, a María Dolores Veguilla, la ex dueña del bar ‘La Caleta’ de Coslada. Esta mujer acusó al ’sheriff’ de Coslada de presuntas amenazas por apuntarla con una pistola en la cabeza y decirla: “o dejas el bar o te mato”.

Asimismo, se le prohíbe acercarse a los policías Roberto G.Puente y Fernando M.P., quienes pertenecen a la Sección Sindical de CSI-CSIF en la Policía local de Coslada. Desde que se inició la investigación, Ginés ha acusado a los agentes de este sindicato de participar en la supuesta “conspiración” que orquestó la Jefatura Superior de la Policía de Madrid para apartarlo de su puesto.

La solicitud de orden de alejamiento parte del Grupo XVI de la Brigada de Policial Judicial de la UDYCO, es decir, la unidad de la Policía que dirige las pesquisas contra Ginés y los agentes de la Policía local que integran el denominado ‘Bloque’.

En un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el instructor acuerda imponer al ex jefe policial la medida cautelar de prohibición de acercarse a sus supuestas víctimas durante un año, debiendo guardar en todo momento una distancia mínima de 100 metros. Se le prohíbe acudir al domicilio de éstos, al lugar en el que se encuentren o comunicarse con ellos por cualquier medio.

El juez resuelve en este auto el recurso de reforma interpuesto por el abogado de Ginés, Óscar Zein, contra la orden de alejamiento que se dictó en primer término en la que se le prohibía acercarse a sus víctimas a menos de 500 metros. Cruz Torres estima ahora parcialmente la impugnación, modificando la distancia a 100 metros.

En los fundamentos de derecho, se esgrime que la orden de alejamiento se sustenta en que los delitos que se imputan a Ginés acreditan “la existencia de una situación de riesgo”. Al ex jefe de la Policía local de Coslada se le imputan delitos de blanqueo de capitales, extorsión, amenazas, prevaricación, cohecho y tenencia ilícita de armas.

El principal imputado en el ‘caso Coslada’ abandonó el pasado mes de abril la prisión de Alcalá Meco tras abonar su letrado una fianza de 9.000 euros. Ginés fue el único de los imputados en la trama de corrupción policial que cumplió prisión provisional durante casi un año

Este artículo muestra como la ideología que sostenía la dictadura que existió en España desde 1939 hasta 1978 era una dictadura totalitaria que intentaba imponer una ideología fascista que se reproduce en la ideología que cohesiona ahora a grandes sectores de la derecha española. Definir aquella dictadura como una dictadura personalista (llamándola dictadura franquista) es aceptar un proyecto político intelectual promovido por los vencedores de la Guerra Civil.Una de las mayores sorpresas que experimenté a la vuelta de mi exilio fue el encontrarme con una percepción, bastante generalizada en los medios de comunicación españoles, de que la dictadura que existió en España había sido un régimen autoritario dirigido por un Caudillo, el General Franco (de ahí que se la llamara dictadura franquista), que con el tiempo fue convirtiéndose en una dictadura blanda, que en su evolución (dirigida por el Rey) llegó a ser un régimen democrático, homologable a cualquier otra democracia en Europa. Esta percepción de la dictadura representa el éxito de un proyecto político-intelectual promovido por los vencedores de la Guerra Civil.

Un intelectual que jugó un papel clave en la promoción de esta visión histórica fue Juan J. Linz, procedente de la nomenclatura de aquel régimen (y más tarde Catedrático de ciencias Políticas de Yale University, en EEUU), quien en un libro prologado por el Sr. Fraga Iribarne (que fue Ministro de aquella dictadura) escribió que, aún cuando reconociendo que aquel régimen no era democrático, tampoco se le podía definir como una dictadura totalitaria, es decir, una dictadura que impusiera una ideología totalizante que intentara configurar todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano. Era, pues, un régimen autoritario (que Linz definió como “católico, social y representativo”) pero en absoluto una dictadura totalitaria, distinguiéndosela así de las dictaduras comunistas, en las cuales el estado sí que imponía una ideología totalizante –el comunismo- a todos los ciudadanos.

El régimen dictatorial español, sin embargo, fue mucho más que un régimen autoritario dirigido por un Caudillo: fue una dictadura de clase que intentó imponer a toda la sociedad una ideología totalizante, que conjugaba un nacionalismo españolista extremo (promovido por el Ejército golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarquía de la Iglesia Católica), invadiendo todas las esferas del ser humano –desde la lengua hablada al sexo practicado-, todas ellas normatizadas, cuya desviación era brutalmente reprimida. Tal nacionalismo esencialista y misticista (en este caso religioso) tenía también un componente racista, promoviendo la superioridad de la raza hispana, lo que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales se incluía la raza de los republicanos “rojos” (considerando como tales a todos aquellos que fueron críticos de la ideología dominante). El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente étnico (aunque tuvo dosis de antisemitismo) sino político-religioso, no niega que el régimen se viera a sí mismo, y así se promoviera, como racista. El día nacional que celebraba la conquista y el genocidio de América Latina se llamaba el día de la Raza. Y la única película que hizo el dictador la tituló La Raza. Vallejo Nájera, Director de los Servicios Psiquiátricos del Ejército y nombrado por el dictador Jefe de los servicios de promoción ideológica del Régimen, combinó elementos del nazismo alemán (del cual fue un fuerte admirador) con una concepción católica-nacionalista extraordinariamente oprimente y excluyente (ver su libro Eugenesia de la Hispanidad y Regeneración de la Raza). Según Nájera, “la raza española se caracterizaba por su masculinismo, disciplina, canto a la fuerza, nacionalismo sublime y profundo catolicismo”. Según tal ideología, un objetivo del régimen era precisamente “purificar la raza”, lo cual justificó, según los dirigentes de aquel régimen, el asesinato de más de 200.000 personas (desde 1939 a 1945).

En base a estos hechos, negar que la ideología de aquel régimen fuera totalizante, presentándola como meramente autoritaria, es absurdo. Fue una ideología que cumplía todos los requisitos de lo que es el fascismo: nacionalismo extremo, caudillismo, misticismo (religión católica en el caso español), que controlaba todos los medios para promover una ideología totalizante, con una visión imperialista y racista que justificaba su dominio y represión en base a la purificación de la raza. Se me dirá que el régimen fue evolucionando y, aún siendo fascista al principio, fue cambiando, y que al final era sólo una cáscara de lo que había sido, dirigida por gente oportunista carente de cualquier ideología. Sin negar que ello fuera así, lo cierto es que tanto la narrativa como los símbolos fueron fascistas hasta el último día. El símbolo fascista –el yugo y las cinco flechas- estaba en la entrada de todos los pueblos de España, y el juramento de lealtad al Movimiento (fascista) Nacional era condición de empleo público hasta el último año de la dictadura, 1978. El hecho de que los que dirigían aquel régimen no se creyeran la ideología oficial también ocurrió en las dictaduras comunistas, sin que por ello se les dejara de definir como comunistas. En realidad, había más diferencias entre un Gorbachov (en 1991) y un Stalin (en 1924), que entre un Franco del 1975 y un Franco del 1936. ¿Por qué se definió entonces al régimen de la Unión Soviética como Comunista hasta el último día de su existencia y al régimen español no se le definió como totalitario y fascista? Y, ¿por qué se utiliza el término fascismo y nazismo para definir las dictaduras fascista italiana y nazi alemana, y aquí en España se habla sólo de franquismo? La causa de esto último fue que el fascismo y el nazismo fueron derrotados en aquellos países, pero el fascismo español no lo fue en España. En realidad, elementos importantes de aquella ideología fascista, como el nacional catolicismo, persisten en las derechas españolas, que nunca condenaron explícitamente aquella dictadura, siendo el último caso el del Parlamento Europeo, cuando el portavoz del PP, el Sr. Mayor Oreja, se opuso, junto con la ultraderecha europea, a que se condenara tal régimen. Esta es la causa de que la derecha española no sea homologable a la derecha democrática europea.

Vicent Navarro

Chau número tres

Te dejo con tu vida
tu trabajo
tu gente
con tus puestas de sol
y tus amaneceres.

Sembrando tu confianza
te dejo junto al mundo
derrotando imposibles
segura sin seguro.

Te dejo frente al mar
descifrándote sola
sin mi pregunta a ciegas
sin mi respuesta rota.

Te dejo sin mis dudas
pobres y malheridas
sin mis inmadureces
sin mi veteranía.

Pero tampoco creas
a pie juntillas todo
no creas nunca creas
este falso abandono.

Estaré donde menos
lo esperes
por ejemplo
en un árbol añoso
de oscuros cabeceos.

Estaré en un lejano
horizonte sin horas
en la huella del tacto
en tu sombra y mi sombra.

Estaré repartido
en cuatro o cinco pibes
de esos que vos mirás
y enseguida te siguen.

Y ojalá pueda estar
de tu sueño en la red
esperando tus ojos
y mirándote.

Te quiero

Tus manos son mi caricia,
mis acordes cotidianos;
te quiero porque tus manos
trabajan por la justicia.

Si te quiero es porque sos
mi amor, mi cómplice, y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada;
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro.

Tu boca que es tuya y mía,
Tu boca no se equivoca;
te quiero por que tu boca
sabe gritar rebeldía.

Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

Y por tu rostro sincero.
Y tu paso vagabundo.
Y tu llanto por el mundo.
Porque sos pueblo te quiero.

Y porque amor no es aurora,
ni cándida moraleja,
y porque somos pareja
que sabe que no está sola.

Te quiero en mi paraíso;
es decir, que en mi país
la gente vive feliz
aunque no tenga permiso.

Si te quiero es por que sos
mi amor, mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

http://www.publico.es/culturas/226143/muere/escrito/uruguayo/mario/benedetti

Hace algo más de una semana José Saramago escribía una entrada en su blog dedicada a Mario Benedetti: “Qué era, en verdad, Mario Benedetti, qué había sido él en toda su vida, mucho más que las múltiples profesiones ejercidas? Poeta. Entonces arranquemos sus poemas de la inmovilidad de la página y hagamos con ellos una nube de palabras, de sonidos, de música, que atraviesen el mar atlántico (las palabras, los sonidos, la música de Benedetti) y se detenga, como una orquesta protectora, delante de la ventana que está prohibido abrir, acunándole el sueño y haciéndolo sonreír al despertar”.

Hacía de sus novelas ejercicios de concisión, sencillez y oralidad
La iniciativa mantuvo con vida en el recuerdo de los lectores del autor de Con y sin nostalgias (1977). A todos ellos les tenía acostumbrados a una prosa que respetaba las leyes impuestas por su poesía y hacía de sus novelas ejercicios de concisión, sencillez y oralidad.

La de Benedetti, la literatura que quedará para siempre, es un ejercicio directo y sin titubeos, un trayecto que recorre firme lo que quiere ser dicho y lo que se dice. Lo mismo en sus cuentos, donde adelgazaba todo lo que podía el lenguaje, esquilmando adjetivos, despellejando la retórica y dejando paso al adverbio, al sustantivo y al verbo. La literatura en los huesos.

Ya desde trabajos como Buzón de tiempo (1999) existe la reflexión y preocupación por el paso del tiempo, mirando siempre lo que quedó atrás, a lo vivido, pasado y transcurrido. Pero nunca con nostalgia, siempre con ironía. Y la ternura. Eso es un buzón de tiempo a fin de cuentas, un lugar en el que echar todo lo pasado sin rencores. De Benedetti recordaremos la capacidad de hacer literatura con los hilos de la cotidianidad: “Esto más que un tiovivo parece un tiobobo”.

http://www.publico.es/internacional/224975/neonazis/hieren/balines/goma/supervivientes/holocausto

Un grupo de cuatro neonazis hirieron con balines de goma a dos supervivientes del Holocausto que se habían desplazado a Austria para conmemorar la liberación del campo de concentración nazi de Ebensee, un satélite del campo de Mauthausen.
El Ministerio del Interior austríaco ha informado de que han requisado un fusil de imitación que perdieron los agresores y han recibido datos de que en los incidentes se produjeron dos heridos en un grupo de supervivientes de nacionalidad francesa.
Las víctimas estaban tan traumatizadas por lo ocurrido que abandonaron inmediatamente el país y no han interpuesto ninguna denuncia contra los agresores, según la radio pública ORF.
Varios testigos relataron que en el acto de conmemoración del pasado sábado irrumpió un grupo de personas vestidas de negro y con los rostros cubiertos que insultaron a los presentes y lanzaron gritos de "Sieg Heil" y "Heil Hitler" mientras hacían el saludo nazi.
Antes de huir los agresores dispararon a los reunidos con un arma de aire comprimido, presumiblemente cargada con balines de goma.
Cuando escapaban del lugar se toparon con otro grupo de supervivientes italianos, a los que también insultaron y dirigieron consignas nazis.
Después del sobresalto inicial, ese grupo les hizo frente y lograron quitar el pasamontañas a uno de los agresores antes de que se dieran a la fuga, lo que permitió identificar a una "persona de rasgos juveniles", según indicaron las autoridades austríacas.
La ministra del Interior, Maria Fekter, se mostró convencida de que en poco tiempo se atrapará a los responsables y subrayó que en Austria no se van a tolerar ese tipo de actitudes.
La policía está investigando la escena ultraderechista de la región para atrapar a los culpables y han solicitado la colaboración ciudadana para identificarles.
El presidente del Comité Mauthausen, Willi Mernyi, lamentó que se haya "roto un tabú" y que los neonazis sean capaces de agredir a las víctimas incluso en las celebraciones más señaladas.
"Hace pocas semanas dañaron el memorial del campo de concentración de Mauthausen, y ahora provocaron a antiguos prisioneros con lemas nazis. ¿Qué es lo próximo que va a pasar?", se preguntó Mernyi.
El Partido Socialdemócrata, Los Verdes y diversas organizaciones civiles han mostrado su indignación por lo ocurrido, y solicitan que la ley se aplique con la máxima dureza contra los responsables.
La ley austríaca pena con hasta 10 años de cárcel el delito de apología del nazismo

NO PERMITAMOS ESTOS COMPORTAMIENTOS

http://theplatform.nuevaradio.org/index.php?blog=4&p=893

Aunque el Consistorio de la localidad intentó que no se realizase la manifestación pidiendo incluso una vez legalizada por la Delegación de Gobierno que la ilegalizasen; eso se puede entender si queremos como ¿tienen algo que ocultar? porque sino no se entiende la postura del Ayto.

La gente salió a la calle y demostró su disconformidad con la situación actual y, pedía un juicio rápido en el que salga a la luz las responsabilidades políticas pertinentes y sobre todo, pidió la no reincorporación de Ginés a su antigüo puesto.

GRACIAS A LA GENTE QUE FUE Y DEMOSTRÓ SU DISCONFORMIDAD.

El próximo día 8 de mayo se cumple un año de la llamada Operación Bloque, donde fue desarticulada la presunta trama de corrupción de la policía local. Ha pasado un año y están todos en libertad provisional bajo fianza hasta que la justicia le juzgue de los cargos señalados en la instrucción.

El último en salir de prisión ha sido el señor Ginés Giménez, bajo una fianza de 9.000€, que a nosotros nos parece ridícula si tenemos en cuenta la gravedad de los hechos que se le imputan: “prevaricación, cohecho, extorsión, tenencia y depósito de armas y blanqueo de capitales”.

La puesta en libertad de este sujeto ha vuelto a disparar la alarma social de la ciudadanía de Coslada, temerosa de la incomprensible posibilidad de la incorporación a su antiguo trabajo, y vuelta a las andanzas.

A nivel político no se han depurado responsabilidades a pesar de lo sucedido. Incluso hay un imputado por condonación de deuda a Ginés (el exalcalde Raúl López – PP), pero todos se agarran al sillón y a sus escandalosos e inmerecidos sueldos, y nadie dimite. Siguen sin sacar la prometida plaza de subinspector. Siguen los mismos mandos que dejó Ginés y siguen las represalias en contra de los policías que denunciaron sus prácticas presuntamente delictivas.

Por todo este cúmulo de sinrazones, os convocamos a la manifestación que tendrá lugar el próximo día 8 a las 20 horas desde la Plaza “Rosa de los Vientos” (junto al recinto ferial) hasta la Plaza Mayor (junto al Ayuntamiento) en Coslada. Los partidos políticos PSOE, IU, PIC y PP no están interesados en la verdad, sino en conservar el poder. Ante esta situación, hacemos un llamamiento a este acto cívico y ciudadano, porque cuando los representantes actuales en el Ayuntamiento no están a la altura de las circunstancias, es al pueblo a quién le corresponde organizar su propia defensa para ser el garante de su dignidad y de la regeneración política de nuestro municipio.

POR UN JUICIO RÁPIDO, RESPONSABILIDADES POLÍTICAS, NO A LA REINCORPORACIÓN DE GINÉS

TODO EL MUNDO EL VIERNES 8 DE MAYO A LAS 20.00H A LA CALLE

TOD@S CONTRA LA REINCORPORACIÓN DE GINÉS.

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS EL PLANTÍO UN DOS DÍAS ANTES DE LA MANIFESTACIÓN NOS HACE LLEGAR ESTE COMUNICADO EN EL QUE SE CAE DE LA CONVOCATORIA:

Con respecto a la citada convocatoria, la AV. Plantío , aún estando de acuerdo con el fondo de la manifestación consideramos que se trata de un acto partidista, legítimo, pero en el que como asociación de vecinos no debemos figurar.

http://www.publico.es/internacional/222968/gaza/bombardeo/israel

Dos palestinos murieron y cuatro resultaron heridos en una serie de bombardeos aéreos israelíes contra varias posiciones del sur de la franja de Gaza en una zona fronteriza con Egipto, según fuentes médicas y de seguridad locales.

Fuentes de seguridad del movimiento islamista Hamás, que gobierna de facto Gaza, dijeron que aviones de combate israelíes dispararon contra tres túneles subterráneos en la zona fronteriza que conectan el territorio egipcio con el sur de la franja.

Residentes en la zona dijeron haber escuchado una serie de explosiones y visto cazabombarderos F-16 sobrevolando la zona.
Milicias palestinas dispararon tres proyectiles de mortero desde la franja de Gaza contra el territorio israelí por la mañana

Los equipos de rescate y ambulancias llegaron al lugar de los ataques y evacuaron a cuatro heridos, mientras varios efectivos continuaron en la zona, donde encontraron los cadáveres de dos personas entre los escombros de uno de los túneles destruidos.

El jefe del servicio de urgencias del Ministerio de Sanidad en Gaza, Moawiya Hasanín, confirmó la muerte de dos palestinos, cuyos cuerpos fueron trasladados al hospital de Rafah.
Medios israelíes informaron de que los objetivos de los bombardeos fueron tres túneles subterráneos empleados para el contrabando de armas en dirección a la franja de Gaza.

Ataques palestinos
Estos ataques se produjeron después de que por la mañana milicias palestinas dispararan tres proyectiles de mortero desde la franja de Gaza contra el territorio israelí, que no causaron víctimas.
Los Comités Populares de la Resistencia asumieron la autoría de los ataques de los proyectiles de mortero.
El Ejército israelí, por su parte, confirmó haber lanzado varios ataques aéreos cerca de la localidad fronteriza de Rafah, aunque no precisó más detalles.
La aviación israelí atacó ayer en la misma zona otros dos túneles empleados -según portavoces militares- para introducir armas en la franja, después del disparo de dos cohetes Al-Kasam desde Gaza contra suelo israelí, que no causaron víctimas ni daños.

Primeras muertes
Los palestinos intensificaron el empleo de túneles para el contrabando de productos, combustible y otros materiales a la franja de Gaza después de que Israel redoblara el bloqueo tras la toma por la fuerza del territorio palestino por Hamás en junio de 2007.
Las muertes de este sábado son las primeras desde que Israel y las facciones armadas palestinas, encabezadas por el movimiento islamista Hamás, se comprometieron hace más de tres meses a respetar un alto el fuego temporal.
Ambas partes anunciaron de forma separada el fin de las hostilidades el 18 de enero, fecha en la que concluyó la ofensiva militar israelí en la franja mediterránea iniciada el 27 de diciembre y que dejó más de 1.400 palestinos muertos y más de 5.000 heridos , según datos del Ministerio de Sanidad de Gaza.

localización de Guantánamo en Cuba

http://www.publico.es/espana/222316/garzon/abre/causa/investigar/torturas/guantanamo

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha abierto hoy una causa para investigar a los posibles "autores materiales, inductores, cooperadores necesarios y cómplices" de los delitos de torturas cometidos en el centro de detención norteamericano de Guantánamo (Cuba).

El magistrado ha incoado diligencias a partir de las denuncias de Hamed Abderrahman Ahmed, conocido como "el talibán español", Lahcen Ikassrien, Jamiel Abdul Latif al Banna "Abu Anas" y Omar Deghayes, que después de pasar por Guantánamo declararon ante él y refirieron haber sufrido torturas durante el tiempo de su detención "bajo la autoridad de personal del Ejército norteamericano".

Garzón les había investigado anteriormente por terrorismo
Curiosamente, se trata de ex presos de Guantánamo a los que el magistrado anteriormente había reclamado por terrorismo, al relacionarlos con la célula española de Al Qaeda.
Uno de los ex presos, Hamed Abderrakman Ahamed, alias Hamido, fue condenado por la Audiencia Nacional y posteriormente absuelto por el Tribunal Supremo.
Otro de ellos, Lahcen Ikassrien, fue directamente absuelto por la Audiencia Nacional, mientras que los otros dos fueron entregados por Estados Unidos a Reino Unido y Garzón terminó renunciando a la extradición que había solicitado por el mal estado de salud en que se encontraban tras su paso por Guantánamo.
Además de abrir las diligencias, el magistrado pide al juzgado de instrucción número 2, en el que se investigan los vuelos de la CIA, que le remita todos los datos que pueda tener en relación con la investigación que ahora inicia.

Freno de la Fiscalía
El pasado 17 de abril, la Fiscalía de la Audiencia Nacional se mostró en contra de que el juez Garzón instruya la querella interpuesta contra seis miembros de la Administración del ex presidente de EEUU George W. Bush, acusados de cometer delitos de tortura y privación del derecho a un juicio imparcial por su participación "activa y decisiva" en la elaboración, aprobación y puesta en funcionamiento de un andamiaje jurídico que permitió el modelo de prisión de Guantánamo.
Además de rechazar custiones de procedimiento, el fiscal jefe Javier Zaragoza considera que no es posible iniciar "una causa general" contra la existencia de la cárcel y explica que, en todo caso, la demanda hubiera debido presentarse en contra de un auto directo de torturas que hubiera participado en un caso documentado.

Cuando la ciudad de Madrid se conmueve y se desangra por todas sus ventanas y todos sus campos: desnuda, muda y serena, bajo los bombardeos y los cañonazos italianos y alemanes, ansiosos de absorber los hijos y las riquezas de España: cuando los hombres del pueblo de Madrid, los campesinos y los obreros que sienten en lo más hondo la gran tragedia de la capital de España, desesperadamente deseada y firmemente defendida; cuando a estos hombres, digo, están viviendo en las trincheras unos días inacabables de hambre, de fuego y de muerte, sin dormir; con los ojos dilatados para vigilar los movimientos del enemigo, con las ropas mojadas de barro, de sangre, de lluvia; cuando lo más digno de vivir y perpetuarse de nuestra juventud, de los que sólo anhelan el exterminio de sus verdugos para volver al trabajo de sus talleres y de sus arados y no al carguito tal y al sueldecito cual de otros, faltos de alma y exvesivos de estómago; cuando lo más digno, digo, desaparece insustituiblemente de sus puestos gloriosos de lucha: cuando la guerra está salpicando de luto el corazón de tantas madres y tantos compañeros; cuando depende de España entera que las vidas derramadas, que se están derramando y que se van a derramar no sean siempre en páramo baldío, veo, siento con pesadumbre y cólera ciudades de retarguardia ajenas, ajenas por completo, a pesar de sus aparatos de carteles y carteleros de propaganda, a la terrible verdad que nos circunda. Dentro de ellas apenas hay otras cosas que no sean carne de carnaval, fingimiento de problemas importantes, burocracia, problemillas, torpezas y mezquindades que hacer apretar los dientes y el alma.

No puede ser. Hemos de acabar con ese disfrazado fascismo de orgías, de cobardes resentidos, de señoritos que no podían serlo y lo son en cuanto pueden. La austeridad y la hombría que impone la guerra a que nos han llevado los traidores extrangerizantes, los enemigos de España y su raza, exigen a ritos depuración y desinfección de las ciudades de retarguardia. El que cree que la victoria es cosa de los demás y no suya debe recibir el duro castigo que se da a los fascistas. No es la hora de histriones. El que comercia con el pueblo, lo traiciona, lo deshonra y lo vende. Acabemos con los traficantes que hacen mercancía y escarnio del pueblo. Ennobleced vuestro aspecto, ciudades de retaguardia, dignificar vuestro corazón. No deseamos que os metáis en lágrimas, no: pedimos que ordeneís vuestro cuerpo y vuestra alegía; que observéis y arranquéis la raíz de vuestro suelo a los revolucionarios de relumbrón y a los héroes de opereta, y que sintáis la tremenda convulsión que recorre los cimientos de Madrid en vuestros cimientos. Ved al pueblo madrileño sacudido y despedazado, generoso y sangrante, con los colmillos y las mandíbulas asesinas de Hitler y Mussolini alargados hasta sus puertas, y aprended: aprended a defenderos de vuestros enemigos de la misma manera; digna y mudamente enardecidas.

Miguel Hernández

Hay una memoria compartida, que no debería arrogarse nadie, una memoria que fue durante años sojuzgada, esquilmada y manipulada. El lenguaje oficial había suplantado al lenguaje real". Esa memoria histórica reivindicada por Juan Marsé en su discurso del pasado jueves al recibir el Premio Cervantes exige la verdad. La que ocultaron Franco y sus generales en Gernika desde que un 26 de abril como hoy, hace 72 años, la aviación alemana e italiana infligiera uno de los actos violentos de la Guerra Civil más universalmente conocidos.

No fue el bombardeo más sangriento de la guerra, ni el más devastador. Tuvo su importancia militar para la caída de Bilbao, pero tampoco fue decisivo. Sin embargo, varios factores contribuyeron a que el sufrimiento de los gernikarras diera la vuelta al mundo. Una crónica del periodista de origen sudafricano George Steer, publicada en The New York Times y en The Times, fechada el 27 de abril de 1937, dio a conocer la participación de la aviación nazi y fascista en el bombardeo.

"Gernika estaba muy lejos de las líneas del frente. El objetivo del bombardeo era [...] la destrucción de la cuna del pueblo vasco", describió Steer sobrecogido por el enorme incendio que presenció en la villa.

La reacción de Franco ante la repercusión internacional fue la manipulación de los hechos acusando a los republicanos de haber quemado la ciudad. Su servicio de propaganda se puso rápido a trabajar bajo la tutela de Luís Bolín, jefe de prensa de los golpistas, que 30 años después del bombardeo mantenía la versión inventada en sus memorias.

"Pusieron unos bidones de gasolina junto a la iglesia e hicieron una foto que se publicó más tarde en la prensa", explica el investigador de la historia del bombardeo, José Ángel Etxaniz. "Los rojos destruyeron Gernika premeditadamente y con fines de propaganda. Un ejército como el nuestro, que conquista ciudades como Bilbao sin disparar sobre ellas un solo cañonazo, es lo bastante para poner coto a esa difamación", declaró Franco en julio de 1937 en Salamanca en una entrevista concedida a United Press. Y así el lenguaje oficial suplantó al real durante 40 años.

Para desesperación de los franquistas, el pintor Pablo Picasso eligió el bombardeo para la obra que el Gobierno de la República le encargó para la exposición internacional de París en 1937. Este cuadro convirtió el bombardeo en un icono. "Gernika y su árbol pasaron de ser el símbolo de los fueros de los vascos a representar la lucha de Euskadi en la Guerra Civil y convertir a la villa en un símbolo universal antifascista", analiza el catedrático de Historia contemporánea de la Universidad del País Vasco, José Luis de la Granja.

El estruendo del suceso bélico desencadenó gran cantidad de mitos falsos. En un primer momento, las autoridades republicanas calcularon las bajas civiles en más de 1.000 personas sobre una población de 5.500 personas. Sin embargo, Etxaniz, gracias a las nuevas investigaciones de los archivos y registros civiles y de los cementerios, reduce ese datos a 126 gernikarras muertos. "Es imposible que los republicanos pudieran hacer balance porque las tropas franquistas llegaron a los cuatro días", señala Etxaniz.

"El separatismo se ha acabado", proclamó Franco en la toma de Bilbao
Otro de los datos que destacó la crónica de Steer es la incomprensión desde el punto de vista militar del bombardeo. Algunos historiadores como Jesús Salas Larrazabal señalan que Gernika era una villa de paso de tropas y que sus fábricas de armas eran un claro objetivo. Sin embargo, Etxaniz, que trabajó durante 40 años en la zona industrial gernikarra, asegura que las bombas obviaron las fábricas, que retomaron su actividad "20 días después del bombardeo", ya al servicio de los sublevados.

¿Bombardearon Gernika por el simbolismo nacionalista? No hay documentación que confirme ese aspecto pero lo que sí queda claro es que Franco vinculó la toma de Bilbao a la lucha contra el nacionalismo.

"La bandera que ondea hoy en los caseríos de Vizcaya [...] es el símbolo de la unidad [...] y la afirmación y la garantía de millares de mártires y héroes, que dice que el separatismo se ha acabado y que aquí no hay más que España", dijo Franco en su discurso el día de la toma de Bilbao el 21 de junio de 1937.

CRÓNICA: La verdad de los niños que escaparon
Por: Guillermo Malaina
Luis Iriondo recuerda el bombardeo de Gernika como el día en que se hizo mayor. Tenía 14 años y acababa de estrenar sus primeros pantalones largos. “Como era lunes, había mercado y eso aquí siempre ha sido un día grande. Le pedí a la madre que me dejara volver a ponerme los pantalones largos, como el domingo. Ya nunca más me los quité. Con ellos me fui a Francia”.

Este hombre de 86 años, porte erguido y verbo fácil recuerda todo aquello, al contemplar el cuadro que pintó aún el año pasado. Es una estampa de él mismo de niño, con sus pantalones largos, abrazado a su madre e iluminado por el fuego que abrasaba la villa aquella noche de hace 72 años: “Así lo recuerdo”.El día había comenzado feliz para él. Después de comer, se dirigió al banco donde trabajaba de chico de los recados, pero al cabo de poco tiempo las alarmas comenzaron a sonar. “No le di importancia. Los aviones habían bombardeado días antes Durango y Eibar, pero pensábamos que los nacionales no se iban a atrever con Gernika. Era el símbolo de los vascos”.

Tuvo suerte. Un hombre mayor que él y más desconfiado le ordenó abandonar el banco y seguirlo hasta un refugio cercano al ferial de ganado. Aún incrédulo y de mala gana por haberse tenido que refugiar en su interior, las bombas comenzaron a caer con estruendo.

Luis lo cuenta, junto a Jesusa Aranburu, en una charla junto a otros supervivientes. Ambos coincidieron por casualidad del destino en el mismo refugio. Porque Jesusa ni siquiera tenía que haber estado en Gernika aquel día. Tenía 12 años y vivía en la cercana población de Kortezubi. Su madre le pidió que fuera a la villa foral en busca de un medicamento. “Las sirenas comenzaron a sonar y, junto a una amiga, fue corriendo al refugio”, relata su hija, mientras Jesusa asiente con la cabeza.

Lo peor para ella vendría casi después. Ya con la noche encima, se vio sola sin poder regresar a casa. Un grupo de soldados había cerrado el camino de vuelta a Kortezubi. En un descuido, superó el control para darse cuenta horrorizada del porqué de la barrera: “Brazos y piernas mutiladas colgaban de los árboles del bosque”.

“¡Ay, a cuántos pudieron matar”, intercede en la conversación Lucina Arriola, de 84 años. Su madre le había enviado también a hacer un recado. “Pero no llegué. Comenzaron a tocar las campanas y mi padre nos llevó al refugio de talleres. Era el mejor. Otros, hechos con troncos y sacos de arena, no aguantaron al derrumbarse las casas. Un tío murió así. Cuando caían las bombas, el aire abrasaba y no se podía ni respirar Fue un día muy triste”. Juan Egiluz huyó por el monte hasta Zeberio. Ya nunca volvería a vivir a Gernika.

http://www.publico.es/espana/221495/gernika

DOMINGO 19 DE ABRIL, A LAS 12.00H EN FRENTE DE LA EMBAJADA MARROQUÍ.
¡¡ NO SE PUEDEN PERMITIR TALES VEJACIONES!!

MANIFIESTO: CONTRA LA CRISIS, III REPÚBLICA

Este 14 de abril nos encuentra ante la más negra crisis general del capitalismo, la mayor de su historia. El hundimiento de la economía capitalista se extiende por todos los países del mundo y los más expertos economistas, ni se aventuran a predecir su fin, ni saben como pararlo.El desastre afecta al Estado español de forma más intensa que a cualquier otro de la UE y muestra de una manera descarnada el carácter parasitario y dependiente de nuestra economía. El capitalismo español que, desde la entrada en el euro ha perdido la posibilidad de devaluar la moneda como válvula de escape ante la escasa competitividad de nuestros productos y como mecanismo anticrisis, se vuelve, insaciable, hacia la única alternativa que ofrece el sistema para reducir costes: bajar los salarios y abaratar, aun más, los despidos.

El crecimiento económico, conseguido a partir de la especulación salvaje con derechos básicos como la vivienda, las privatizaciones masivas y, sobre todo, precarizando al máximo las condiciones de trabajo, se derrumba sobre las espaldas de la clase obrera, afectando sobre todo a inmigrantes, mujeres y jóvenes, y de las clases populares. A los despidos masivos que se producen a un ritmo mayor de 200.000 personas al mes, hay que añadir casi un millón de trabajadores y trabajadoras sin papeles y/o sin contratos que se ven en la calle sin indemnización y sin derecho al paro. En muchos casos, al desempleo se une la incapacidad para seguir pagando la hipoteca de la vivienda y llega el drama de los embargos y los desahucios que crecen en cascada.Mientras, el gobierno inyecta miles de millones de euros con dinero público (van ya 30.000 millones 5 billones de pesetas) a una banca que bloquea el crédito, presta una mínima parte de lo recibido y emplea la mayor cantidad en sanear sus cuentas. Así es el expolio del capitalismo en crisis: millones de trabajadores sin casa y sin empleo, mientras el dinero público, su dinero, va a parar a los bancos.

La catástrofe que se está gestando será sin duda el germen de grandes movilizaciones. Nuestro deber es situarnos en primera línea con los que luchan, contribuyendo a la politización de las reivindicaciones. Hay que ayudar a extender la conciencia de que, de los poderes establecidos, sólo va a llegar más de lo mismo y de que es preciso impulsar la autoorganización obrera y popular para resolver de forma solidaria los problemas más inmediatos: para impedir el enchufismo en el acceso a los empleos públicos, para exigir que los fondos públicos se utilicen adecuadamente, para que ningún trabajador o trabajadora se quede sin derecho a la prestación por desempleo, para impedir los desahucios…etc.

Al mismo tiempo, se trata de extender la evidencia de que, exigencias que ya empiezan a tomar carta de naturaleza, como la nacionalización de la banca, la devolución a manos públicas de los sectores estratégicos privatizados – incluyendo de forma prioritaria la sanidad y la educación – o la planificación democrática de la economía, deben inscribirse en una lucha general por la destrucción de la estructura de poder corrupta al servicio de quienes se han enriquecido de forma descomunal y han provocado este derrumbe general.En un escenario internacional en el que el terrorismo de estado se emplea con saña para intentar aplastar a quienes se enfrentan al sistema de dominación, en el conjunto del Estado español se está produciendo una escalada represiva contra dirigentes obreros, estudiantes, jóvenes republicanos y antifascistas, por no hablar de la esclavización y la “caza a la persona” que sufren las y los trabajadores inmigrantes.

Donde la represión ha llegado a cotas inimaginables, ni siquiera en la más ramplona democracia burguesa, ha sido en la persecución de la izquierda abertzale. Los juicios multitudinarios contra dirigentes de movimientos sociales y de medios de comunicación populares, los encarcelamientos masivos, las torturas, las prohibiciones de manifestaciones… etc., hasta llegar a la ilegalización de una tras otra de sus organizaciones políticas, privando de representación electoral a centenares de miles de personas, se suceden sin que ninguna institución del Estado se dé por aludida excepto para contribuir al objetivo de aniquilar la presencia de la izquierda abertzale en la vida política y social vasca.

Este esperpento político adquiere mayor evidencia cuando organizaciones como Amnistía Internacional o el Relator de la ONU cuestionan la Ley de Partidos y las ilegalizaciones realizadas bajo su amparo.La denuncia de la persecución sistemática y brutal de la izquierda abertzale y de la práctica generalizada de la tortura, así como la exigencia de la derogación de la Ley de Partidos y la Amnistía para todos las presas y presos políticos, deben formar parte destacada del programa y de la lucha de todas las fuerzas de izquierda y democráticas que merezcan tal nombre.Es aquí donde todas las estructuras del estado heredadas de la dictadura aparecen de forma más brutal y señalan la necesidad de romper con el orden constitucional de 1978 para hacer posible que el ejercicio del derecho de los pueblos a decidir soberanamente sea la forma en que se organice su relación.

La vergonzante Ley 52/07 de Memoria Histórica, que respondió al objetivo fundamental de desvincular la memoria de cualquier proyecto político de futuro, muestra la debilidad de todo el engranaje de esta “democracia” que mantiene la legalidad de la legislación y los tribunales fascistas (Decreto de Mola en Burgos) que sirvieron para asesinar, torturar, encarcelar y robar a centenares de miles de republicanas y republicanos. El hecho de que el Comité de Derechos Humanos de la ONU recomiende la derogación de la Ley de Amnistía de 1977 da idea de cómo es percibida la “hazaña” de juzgar delitos de Crímenes contra la Humanidad, considerando ajenas a derecho Leyes de punto Final de otros países, cuando aquí tenemos impune uno de los mayores genocidios de la historia.La relación del Gobierno PSOE con la iglesia católica, bajo la hojarasca de alguna que otra declaración mínimamente crítica, se caracteriza por la sumisión más indecente (con hincamiento de rodilla de la Vicepresidenta del Gobierno ante el Papa-nazi) y el aumento sin precedentes en la financiación pública que ha pasado del 0,52 al 0,7% en el porcentaje recibido a través del IRPF.

Y hay que añadir el escándalo de la financiación 100 % con dinero público de colegios confesionales (sólo de la iglesia católica), dejando una vez más en papel mojado los artículos de la Constitución que contravienen intereses de los poderes fácticos.El reciente ataque de Israel a Gaza y la masacre perpetrada por el Estado sionista han mostrado una vez más cómo el gobierno PSOE, al igual que el del PP, en materia militar y en política internacional se sitúa en las antípodas de sus pueblos. Mientras centenares de miles de personas ocupaban las calles condenando a Israel, exigiendo la ruptura de todo tipo de relaciones y la suspensión del Acuerdo Comercial Preferente de la UE y denunciaba la venta de armamento a Israel, el gobierno trataba a la Entidad sionista de gobierno “amigo”, Moratinos cometía la ignominia de atribuir la responsabilidad a Hamás y, lo que es más vergonzoso, prometía cambiar la Ley que permite perseguir la cadena militar de mandos israelí por las masacres cometidas en 2002 para evitar posibles enjuiciamientos por la última matanza.

Mientras tanto buques de la OTAN están contribuyendo al bloqueo marítimo de Gaza. Por eso es preciso que el movimiento republicano contribuya decisivamente a plantear la necesidad de salir de la OTAN y de que una nueva Constitución republicana impida que los gobiernos actúen en nuestro nombre quebrantando los más elementales conceptos de justicia, solidaridad y respecto a la soberanía de otros pueblos y de los del Estado español.Frente a la desesperación que se abate sobre millones de trabajadores y trabajadoras ante la imposibilidad de resolver situaciones personales acuciantes, afirmamos que el orden establecido no ofrece salida alguna para las clases populares y que por ello es urgente que la organización y las luchas se multipliquen y se coordinen. Junto al objetivo inmediato de hacer frente a las necesidades más acuciantes, hay que situar el objetivo de acabar con una estructura de poder político y económico corrupta y heredera de la Dictadura, con la familia real a la cabeza, para alumbrar formas de organización política y social basadas en la democracia directa, en la eliminación de toda discriminación entre seres humanos, en la preservación del medio natural y en colocar toda la riqueza al servicio de las necesidades humanas.

¡VIVA LA III REPÚBLICA!

http://www.publico.es/internacional/218887/respuesta/mexico/feminicidio/limitada

El próximo 27 de abril comenzará en Santiago de Chile la vista oral del primer caso por feminicidio que llega a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El abogado españolEmilio Ginés forma parte junto a otros tres letrados (dos de ellos mexicanos) del equipo jurídico que defenderá a las víctimas del llamado caso del Campo Algodonero, que sucedió en Ciudad Juárez (México) en 2001. Ginés formó parte de una misión internacional que visitó la ciudad en 2008. Las madres de las mujeres asesinadas le pidieron ayuda ante la dificultad de encontrar abogados mexicanos.

Entre el 6 y el 7 de noviembre de 2001, ocho cuerpos de mujeres fueron encontrados en un solar llamado Campo Algodonero, justo enfrente del sindicato de maquiladoras. Sólo tres cuerpos fueron correctamente identificados y por tanto sólo tres madres pudieron presentar el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que remitió el caso a la Corte para que fuera juzgado.

"No se trata de asesinatos puntuales, son feminicidios, que no ocurren sólo en Ciudad Juárez o México y que constituyen verdaderos crímenes contra la humanidad, por eso, esta primera sentencia sobre feminicidio de la Corte va a ser paradigmática y va a influir en toda América Latina e incluso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos", explica Ginés. En la vista oral el equipo jurídico solicitará la responsabilidad del estado mexicano por la violación del derecho a la vida, a la integridad personal y a las garantías judiciales y exigirá una respuesta judicial adecuada, conocer la identidad de los responsables, imponerles las penas correspondientes y la reparación de las víctimas.

La decisión de la Corte obligará al Gobierno mexicano a tomar medidas: "La respuesta estatal a la violencia contra las mujeres es muy limitada, erradicar el feminicidio es necesario para que la democracia para las mujeres no sea sólo una simulación".

Impunidad
El abogado español asegura que la Ley de Acceso de las Mujeres a una vida Libre de Violencia que aprobó el Parlamento mexicano en 2008 apenas se aplica.

Emilio Ginés subraya la desprotección de las mujeres antes estos crímenes: "Las víctimas elegidas son pobres, de familias sin recursos, y además sufren violencia por parte de las instituciones". La mayoría de estos crímenes quedan impunes. Funcionarios corruptos, negligencias en la recolección de pruebas, amenazas a familiares y abogados e incluso asesinatos hacen muy complicado que los juicios prosperen.

A través de un equipo especial, el Consejo General de la Abogacía español quiere continuar con la labor de asesoramiento y apoyo a los abogados latinoamericanos en casos de violación de los Derechos Humanos.

Más de 1.000 mujeres asesinadas en año y medio

5.600 personas ejecutadasEn 2008, 5.600 personas fueron asesinadas en México por el crimen organizado. Prácticamente un tercio de los crímenes se produjeron en el Estado de Chihuahua, frontera con EEUU. Ciudad Juárez, que pertenece a este Estado y limita con El Paso (Texas), fue considerada la ciudad más violenta de México. Fue en 1993 cuando empezaron a documentarse los asesinatos de mujeres en esta ciudad.

500 mujeres asesinadasDesde 1993, 500 mujeres han sido asesinadas sólo en Ciudad Juárez, la ciudad de México donde se concentran más maquilas (fábricas) y que recibe cientos de inmigrantes llegados de todo el país en busca de trabajo, la mayoría mujeres. Muchos de los asesinatos y raptos de mujeres se producen en el trayecto entre la maquila y el lugar de residencia.

1.100 muertas en méxicoEn los últimos 19 meses, 1.100 mujeres han sido asesinadas en todo México. El Parlamento mexicano aprobó la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para intentar acabar con esta lacra.

Un tal día como hoy hace 78 años, se constituyo la II Républica. Una época de crecimiento cultural, político... que se vió oscurecida por los "nacionalistas" en el 1936.

El próximo 4 de abril se celebra el 60º aniversario de la mayor máquina de guerra y criminal agresión imperialista del mundo: la OTAN. No será un aniversário tranquilo, las movilizaciones y protestas para ese día, a nivel mundial, serán muchas y masivas. Particular importancia tendrá la que se realizará en Estrasburgo con carácter internacional.

Antecedentes históricos
En 1948, tras la Segunda Guerra Mundial, fue firmado (por Francia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo y Reino Unido) el Tratado de Bruselas por el cuál se creaba la Alianza Atlántica. El miedo del mundo capitalista a los avances en la Unión Soviética de Stalin, les decidió ampliar la alianza negociando con Estados Unidos y Canadá y posteriormente invitar a Canadá, Dinamarca, Islandia, Italia, Noruega y Portugal. Estas negociaciones estaban encaminadas a crear una alianza militar.

El 4 de Abril de 1949 tras la firma del Tratado de Washington, se establecían las bases de la creación la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). La razón por la que EEUU impulsó con entusiasmo esta “alianza”, y tras el Tratado de Washington ampliarla, era “tener una garantía de seguridad de los estados de Europa Occidental ante la creciente amenaza de la Unión Soviética y sus aliados“.

En contra de lo que está muy difundido, la OTAN no fué creada para contrarrestar al otro bloque imperialista, representado por la Unión Soviética de Nikita Jrushchov y sus aliados de la época si no, fundamentalmente, como guardián de los intereses del imperialismo en el mundo. El Pacto de Varsovia fue creado en 1955, seis años después y, este sí, con el fin de contrarrestar militarmente a la OTAN, tras la admisión y el posible rearme de la República Federal de Alemania. Un año antes, la Unión Soviética propuso su unión a la OTAN, con el objetivo de mantener la paz en Europa, pero los países de la Alianza rechazaron la propuesta.

La “unidad” de los aliados en la OTAN
La unidad de los aliados en la OTAN lejos de ser una balsa de aceite ha estado llena de luchas internas por el poder de la misma desde sus mismos comienzos. Las diferentes estrategias e intereses imperialistas de los países que la componen son el origen de sus desavenencias. Así en 1958, el presidente francés Charles De Gaulle, protestó por el papel hegemónico que tenían los Estados Unidos en la Organización, y por lo que, a su entendimiento, era una relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido.

El entonces primer ministro del Reino Unido, Maurice Harold Macmillan, envió un memorándum al presidente yanqui Einsenhower argumentando a favor de la creación de una dirección tripartita, que pusiese a Francia en igualdad de condiciones que Estados Unidos y el Reino Unido. En ese mismo escrito abogaba también por la expansión de la OTAN en las áreas geográficas de interés para Francia, como Argelia, donde Francia intentaba eliminar las fuerzas insurgentes y necesitaba la ayuda de la OTAN, dejando claro el carácter imperialista y de ocupación de la organización.

En 1959, De Gaulle consideró todas estas medidas insuficientes y construyó una “defensa” independiente para su país. Las primeras medidas de esta decisión fueron retirar su flota en el Mediterráneo del comando de la OTAN y tres meses después, en el mes junio, prohibir la entrada de armas nucleares extranjeras en territorio francés. Esto provocó que Estados Unidos transfiriera 200 aviones a Francia y devolviera el control, entre 1950 y 1967, de las diez mayores bases aéreas que habían operado en Francia. Mientras tanto, Francia había desarrollado independientemente su propio programa nuclear, llamado Force de frappe (literalmente en castellano, fuerza de ataque). Francia probó su primer arma nuclear, Gerboise Bleue, el 13 de febrero de 1960 en la Argelia francesa.

Con todo, la Francia imperialista, no quedó fuera de la OTAN, su pulso fue para tener poder de decisión que apoyara sus agresiones imperialistas y de dominación, no para lograr la paz o ayudar los pueblos. Prueba de ello fueron sus muestras de solidaridad con los países integrantes de la OTAN en la llamada Crisis de los misiles de Cuba en 1962. Y aunque los franceses retiraron su flota del Atlántico y del Canal de La Mancha en 1966; las fuerzas armadas francesas fueron retiradas del comando integrado de la OTAN, y se ordenó que todas las tropas extranjeras abandonasen el territorio galo -lo que provocó, en 1967, el traslado del Cuartel Supremo de la Alianza en Europa (SHAPE) de París a Casteau, en Bélgica-; Francia continuó siendo miembro de la alianza, y ayudó en la defensa de la Europa de un posible ataque soviético con sus tropas estacionadas en Alemania Occidental. En 1995, Francia volvió a unirse al Comité Militar y el actual presidente Nicolas Sarkozy ha anunciado su inminente reintegración en el comando integrado en coincidencia con la cumbre del 60º aniversario de la Alianza del 3 y 4 de abril del 2009, que se celebrará entre Estrasburgo y Kelh, en la frontera franco-alemana.

La OTAN actual
Tras la desaparición del Pacto de Varsovia y la caída de los países que lo componían, la OTAN, lejos de desaparecer, incrementa su poderío y expansión al mundo entero mostrando su verdadera faz imperialista y de guardián de los intereses de los grandes capitalistas americanos y europeos.

En esta nueva situación, la OTAN ataca contra Yugoslavia en 1999. Inicialmente, el ataque estaba destinado a parar la limpieza étnica en Kosovo, donde se realizó una gran cantidad de crímenes contra la población civil, pero la realidad era muy otra: ampliar su dominio en la zona además de ser el campo de pruebas del armamento nuclear de baja intensidad (los llamados proyectiles de uranio empobrecido , armas usadas recientemente por el estado nazisionista de Israel en su guerra genocida y de agresión en Gaza, Palestina como le han acusado organismos internacionales de derechos humanos).

Ahora a la OTAN tratan de disfrazarla como una organización militar humanitaria (¿?) que colabora con organismos internacionales. Esto es lo que han pretendido cuando, tras la invasión de EEUU en Afganistán, la OTAN ha llevado una misión encargada por la ONU llamada Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF). En realidad esa misión es el apoyo propagandístico, logístico y militar que necesitan las fuerzas imperialistas que componen la OTAN, con Estados Unidos a la cabeza, para darle una faz de “fuerzas del orden” o “fuerzas de paz” (lo que no impide que la OTAN haya reclamado 2.000 millones de dólares anuales durante cinco años para, supuestamente, “mantener el Ejército y la policía de ese país”, es decir para armas, fuerzas represoras y de combate).

Otro ejemplo: en la cruel y criminal guerra contra Iraq, iniciada por el trío de las Azores con los estúpidos argumentos que todos conocemos, la OTAN intervino “nada más” que “entrenando a las fuerzas de seguridad del país” (es decir en las futuras fuerzas represoras) porque Alemania, que estaba contra la agresión a ese país, disuadió a los demás miembros de la OTAN de involucrarse en la guerra iniciada por EEUU y Reino Unido con el apoyo del gobierno de Aznar.

Más cercano en el tiempo, en el 2006, la OTAN entró en Afganistán mediante la operación “Medusa” con el objetivo de acabar con los reductos talibanes en Panjwai y Zhari, en Kandahar, donde los insurgentes poseían una fuerte presencia, lo que demuestra su verdadera naturaleza: la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad es en realidad una pantalla legal para sus agresiones criminales en Afganistán que ahora el presidente americano Obama aprovecha para “americanizar” el conflicto que no tardará en extenderse a Pakistán haciendo muy real la posibilidad de otra guerra a gran escala.

Los tentáculos de la OTAN se extienden ya a todo el mundo. En el 2008 la OTAN pidió al gobierno colombiano que preside el fascista Uribe la presencia de tropas del ejército colombiano de expertos antiminas y antinarcóticos para que participasen con la OTAN en Afganistán bajo jurisdicción del Ejército de España, considerado un experto en estas lides. En 2009 el ejército colombiano aprueba su colaboración en la ISAF bajo bandera española que se materializará en breve.

España y la OTAN
La reciente declaración del Gobierno español diciendo que se “va” de Kosovo ha revuelto al gallinero político español e internacional. Tras las protestas explícitas del gobierno norteamericano, Zapatero corrió a dar explicaciones a todos sus amos y aliados, puso en marcha la maquinaria propagandistica del estado y movilizó a todo bicho viviente para apaciguar los ánimos de los reaccionarios defensores de la OTAN: Moratinos explicando a los ministros de la UE cómo se haría la salida, Carme Chacón hablando con el secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, sobre el mismo tema para apaciguar los cabreos del amo yanqui y por si no era bastante, el mismísimo Zapatero se reúne de urgencia con el vicepresidente de los Estados Unidos, Joseph Biden, que tras cerrar la polémica, aseguró que España es uno de sus “socios más fuertes”. En otras palabras, Zapatero es un socio fiel a los dictados de quién manda en la OTAN.

Pero recordemos cómo entramos los españoles en la OTAN. En 1981, el gobierno del franquista reciclado a democráta Calvo Sotelo anuncia su intención de meternos en la OTAN. Pero no será éste si no Felipe González y su equívoca posición ante el ingreso en la OTAN y con la vista puesta en las elecciones de 1982 quién inicia una campaña de confusión empezando por el eslogan de “OTAN, de entrada no” que permitía diversas interpretaciones, lo que propició nuestra entrada en la organización militarista.

Este hecho fué la antesala del controvertido referéndum, convocado por el gobierno presidido por Felipe González, sobre la permanencia de España en la OTAN, ante la presión popular que se movilizaba en manifestaciones multitudinarias (algunas de mas de un millón de personas) en todo el estado. Los españoles mayores de 18 años fueron invitados a responder sí o no a la pregunta “¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?”. El resultado fue el “sí” a la permanencia, gracias al apoyo del 52,5% de los votantes, frente al 39,8% que votó en favor del “no”. El “no” triunfó en todas las provincias de las comunidades autónomas de Cataluña, Navarra, País Vasco y en la provincia de Las Palmas, en Canarias. La participación fue del 59,4 por ciento. No fueron pocas las voces que opinaron que el referéndum fue manipulado o amañado.

No hay que olvidar que otros de los artífices de esta traición al pueblo español fué Javier Solana. Esto dicen las enciclopedias de él:
“El 5 de diciembre de 1995 Solana se convirtió en el nuevo secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), reemplazando a Willy Claes, quien se había visto obligado a dimitir por un escándalo de corrupción. Su nombramiento fue controvertido, ya que anteriormente Solana se había opuesto a la Alianza Atlántica y había escrito un documento denominado 50 razones para decir no a la OTAN. El PSOE se había manifestado contrario a la OTAN, pero una vez en el gobierno su actitud cambió. El 12 de marzo de 1986 en España se sometió a referéndum la permanencia en la OTAN, en un controvertido plebiscito en el que el gobierno y Solana hicieron campaña de forma exitosa a favor de la permanencia.

Durante su mandato al frente de la Alianza Atlántica se desarrolló la guerra de Kosovo. Esta intervención carecía de la autorización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y consistió básicamente en el bombardeo de objetivos militares y civiles de la República Federal de Yugoslavia. La OTAN justificó los ataques por motivos humanitarios a fin de evitar una limpieza étnica en Kosovo; sin embargo, el deliberado ataque de objetivos civiles generó críticas que llegaron a acusar a la OTAN de violar los acuerdos de Ginebra“.

Sobran los comentarios… o no. Hoy día, a pesar de no ser su secretario general si sigue siendo un furibundo defensor de la OTAN y su hermano Luis, hoy entusiasta colaborador de los periódicos y medios de comunicación más derechistas, se permite dar consejos al gobierno español sobre sus actuaciones con respecto a la misma.

Ante el 60º aniversario de la OTAN: movilización
Ante tales antecedentes solo cabe una postura: decir NO a la OTAN, decir NO a esa brutal máquina criminal, decir NO a este arma del imperialismo.

Está demostrado, como hemos visto por los hechos, que la OTAN no es precisamente una ONG que ayude a los pobres y desposeídos, los proteja y defienda, si no todo lo contrario. Es una organización agresora, criminal, de un poderío enorme que solo defiende y protege los intereses del imperialismo americano en primer lugar pero también de los más ricos entre sus aliados, y lo hace creando o participando en guerras de agresión o dominación pero también experimentando el armamento más atroz y cruel que se pueda imaginar contra poblaciones indefensas. Y, en su afán de conquista y rapiña no es nada descartable, como ya han avisado intelectuales de prestigio entre los cuales hay varios premios Nobel, que actúe a nivel global creando un conflicto de grandes dimensiones. Esto y no otra cosa es la OTAN.

Por todo ello es por lo que la respuesta de los pueblos al aniversario de esta máquina de guerra para el próximo día 4 de Abril en el mundo entero ha de ser contundente y clara. Hemos de acabar con la OTAN y debemos hacerlo ya.